世に幾多有るubuntu系Linux ディストリビューション､お試し利用は楽しいものだ｡
でも､常用として内蔵ドライブに常駐させるに足るものって限られる｡
リリース後､メンテナンスも空きなくやってくれるディストリビューションか否か?
たとえ次のバージョンが出たとしても｡
新規開発はモチベーション当然高いが、メンテナンスはやる気ホロロ、会社でよくある風潮だ。
Linux デスクトップが腰を据えて普及しない不安要素だと思う｡
メンテナンスの｢やる気｣度とサポート期間の掲示具合
ディストリビュータのメンテナンスの｢やる気｣度を推し量るのは難しい｡GitHub上のリポジトリの活発さを観察するのはディープなマニアの成せる事だ｡
でも､サポート期限の公開の仕方で､なんとなく忖度できる気がする｡
私は､公式ホームページにサポート期間が過去のバージョン分も含めて一覧的に公開しているか否かで､その｢やる気｣姿勢を察しづける｡例えば､Linux Mint の場合､
次のバージョンが出たとしても､旧バージョンのメンテナンスも｢やる気｣高くなければ､こういう過去のバージョン分も含めての公開のしかたはできないだろうと思うのだ｡
サポート期間を過去のバージョン分も含めて一覧的に公開しているもの
それが見つからないもの(最新バージョンのみの露出)
Ubuntu Budgie
Ubuntu Studio
Ubuntu Kylin
elementary os
Pop!_OS
ZORIN OS
見つからないものの｢やる気｣は､バージョン別のリリースノートに､Ubuntu LTSベースである旨を載せてある程度｡あまり触れられたくはないといった感じ｡ローリングタイプでもない｡
でもそれは､Canonical社に依存しているmainリポジトリ部分の｢5年｣のことであって､ディストリビュータ側もその独自部分のメンテナンスを5年もやる気があるかどうかは､内心次第で分からない｡
心配は､脆弱性などのセキュリティリスクはUbuntu側のパッケージだけではないという点だ｡
｢やる気｣が覗い知れないディストリビューションは､その最新バージョンがでたら､過去バージョンのディストリビュータ側独自部分のメンテナンスは怪しいものなのかもしれない。LTSベースでも｡...では、そういうディストリビューションは最新バージョンのメンテナンスは大丈夫なのか？...
こういうディストリビュータ側のお家事情によって使い方を判断するところが､Linux の難しいところだ｡だから無難にUbuntu LTSが好まれる｡
新バージョン
律儀なLinux Mint は、せっせと過去バージョンのメンテナンスをしても､パッケージのアップデートをしてくれないユーザーもいることを公式ブログで懸念している｡
トラックしているわけではないが､ざっくり把握する術はあるようだ｡
しからば､パッケージが古いままで利用している場合はアップデートマネージャーで注意喚起する仕様をこの先入れるとのことだ｡これまた日常メンテナンスの｢やる気｣の表れ､と捉えられる｡
コメント