ブラウザのVivaldi がver.3.5にバージョンアップしてストリーミングメディアの再生が向上したとの記事を見て、DRMについて少々理解ができた気がする。
Gyao! で具体的な映像コンテンツを再生しようとしたら...
有効にするスイッチ
するとプラグインが追加された
でも結局、どのブラウザでもOSがLinux ではSD標準止まり
これはオープンソースによるためだろうか?
Vivaldi では今までもGoogle製Widevine というDRMモジュールによって、著作権ストリーミングメディアを見ることはできたが、
逆に言うと、ブラウザにDRMモジュールが入っているだけでは証明書キーがなければSD標準画質でしか見られない、という理解で良いのだろうか?。
整理してみると、
Amazon などで楽しめる映画などのストリーミング再生は著作権が保護されていて、コンテンツに応じて視聴者資格がチェックされる。
だから、ストリーミングにおいてコピーされない暗号化も施されている。
だから、ストリーミングにおいてコピーされない暗号化も施されている。
これは、OSやブラウザ、そしてDRMモジュールによってチェックや復号化がされる。
だから、使うデバイスやブラウザもそれが装備されたものを指定される。
だから、使うデバイスやブラウザもそれが装備されたものを指定される。
Amazon での説明例
OSがAndroid の場合は、OS自体にDRMモジュールがあるようだが、PCの場合はPCブラウザにDRMモジュールを付属するようだ。
また、Amazon に列挙されているPCブラウザ群は、DRMモジュールが備わっていて、
また、Amazon に列挙されているPCブラウザ群は、DRMモジュールが備わっていて、
しかもWindowsではHD高画質再生可能とのことだから、加えて証明書キーも付属済み、の一覧と察する。
(Vivaldiは今回の改善によりAmazonの列挙記載にめでたく追加されることになるかしら、ライバルOperaが載っているなら)
Linux でのFirefox の例
Gyao! のホームページでの前ふりGyao! で具体的な映像コンテンツを再生しようとしたら...
有効にするスイッチ
するとプラグインが追加された
Firefox は以上のようなかんじでDRMモジュールは後入れ。
Firefox はGoogle製Widevine DRMモジュールを利用させてもらっている、ということだ。
でも結局、どのブラウザでもOSがLinux ではSD標準止まり
これはオープンソースによるためだろうか?
市場理由によるものだろうか?
Linux でも主要ブラウザは揃っているのに、そこに証明書キーがないのだろうか?
コメント