ivanhoe1024

2022年2月2日午後9時35分

素晴らしい仕事をありがとう！私は本物の好奇心を持っています：UbuntuLTSをDebianStableの代わりに最初に選択する特徴は何ですか？DebianとUbuntuリポジトリのパッケージの全リストを（sdiffを使用して）見てみましたが、経験の浅い人には非常に似ているようです…Debianのリポジトリに加えてUbuntuの「付加価値」が何であるか知りたいだけです…ありがとう！！

返事

1. パッケージは異なるバージョンです。Ubuntuはパッケージをダウンロードして変更し、バージョンを提供します。それらはパッケージの名前を保持しています…それでそれは同じようです。

2. やあ、

   それらは非常に似ています。このリストはありません。LMDEに焦点を当てるときの私たちの仕事は、実際には何が欠けているのかを見つけ、それを修正しない場合は、少なくともそれを評価することです。すぐに頭に浮かぶのは、LTSサポートへの明確なコミットメントです。安定したDebianリリースにはパッケージがありません（通常、sidにありますが、リリースウィンドウ中にカットしなかった場合は安定していません。それが起こったときにLMDEにそれらを再追加します）そしてプロプライエタリドライバー（ubuntu-drivers-commonとtseliotが動作するすべてのもの）。掘り下げるほど、パッチや小さな違いが見つかります。useraddは、パッチによって追加されたUbuntuではホームディレクトリ暗号化をサポートしていますが、Debianではサポートしていません。それは大きなことではありませんが、そのような小さなことがたくさんあります。デスクトップLinuxに関しては、Ubuntuの方が多くのユーザーを抱えており、Debianよりも迅速にバグを特定して対処しているようです。彼らが行った変更が上流に行くこともあれば、そうでないこともあります。Ubuntuのメンテナも実用的だと思います。それは重要だと思います。

   Debian自体にも多くの長所があります。Mintでは必要のない/使用しないUbuntuの多くの側面がありますが、Debianにはありません。Ubuntuのよりクリーンなロケールと比較してパフォーマンスがわずかに向上しています（私はUbuntuの言語パックのファンではありません）。誇張すると、Debianはより純粋でクリーンですが、エッジの周りがより粗く、時にはもう少しバグがあり/不完全であると言えます。Ubuntuは完成したデスクトップ製品です。Debianの主な焦点は製品ではなく、プロジェクトとその背後にある哲学です。

   ^^もちろん、これはすべて非常に誇張されています。私はあなたにそれが私にどのように感じているかについての考えを与えたかった。あなたは完全に反対を示すことができる例を見つけるでしょう。

3. @Clemはあなたのコメントに直接返信する方法を知りません、私はここでそれをします。このような興味深い詳細で私の質問に答えるために時間を割いてくれてありがとう、あなたとすべてのLMチームが最高であることを願っています、あなたはそれに値します！

あれれ?

デロリアン